En la jornada de ayer, el interbloque oficialista alineado con el intendente municipal Ramón Lanús, impidió el normal funcionamiento institucional al no dar quórum para la realización de la Sesión Extraordinaria solicitada por el arco opositor. El eje del debate era el tratamiento de un Proyecto de Resolución que buscaba expresar el rechazo categórico del Cuerpo Deliberativo al megaproyecto inmobiliario multifamiliar que se pretende construir sobre la histórica y protegida Barranca de Alvear.
Para agravar la situación institucional, las autoridades de la sesión —encabezadas circunstancialmente por el vicepresidente primero del cuerpo, Juan Ocampo (Convocación)— tomaron la determinación arbitraria de cerrar las puertas del Palacio Legislativo, impidiendo el ingreso de decenas de vecinos, vecinas y referentes de asambleas socio ambientales de Beccar, Martínez, Villa Adelina y Boulogne que exigían presenciar la jornada.
La concejala Manuela Schuppisser, referente del Bloque Movimiento Derecho al Futuro y ferviente defensora del patrimonio público local, expresó con crudeza lo sucedido desde los pasillos del Concejo: «Hay un interés que el Departamento Ejecutivo tiene, que el gobierno municipal tiene, que es hacer esto a espaldas de la gente. Lo mismo sucedió con el Código de Ordenamiento Urbano (COU). Ellos entendían que lo que estaban haciendo era negativo para toda la ciudadanía sanisidrense e intentaron que ustedes (vecinos) no estuvieran adentro».
Schuppisser apuntó directamente contra la complicidad de las fuerzas políticas que sostienen la gestión local: «Hoy lograron no dar el quórum, y lo lograron gracias a la complicidad de los 12 concejales que hoy no están acá». Asimismo, criticó con dureza el accionar de Ocampo tras prohibir el ingreso del pueblo a las gradas públicas, tildándolo como «un error muy grande y un gran peligro para la democracia de nuestro distrito».
El impacto ambiental de la especulación inmobiliaria
La caída de la sesión coincidió estratégicamente con el día límite establecido por el Departamento Ejecutivo para la entrega de observaciones técnicas por parte de los afectados y opositores al proyecto en la Barranca. «Abrirle la puerta a este tipo de proyectos inmobiliarios en la barranca puede ser un camino de ida, el principio del fin de la belleza de nuestra ciudad y de nuestra costanera», advirtió la concejala peronista.
Desde el Bloque señalaron que durante el debate y la aprobación de las últimas modificaciones del COU ya se había denunciado la profunda ambigüedad que presentaba el apartado referido a la protección de las barrancas. «Hablamos de la ambigüedad que representaba la modificación del COU sobre la barranca, sobre esta falsa intangibilidad del espacio sin la concreta preservación del suelo, de la flora y de la fauna que habita en esa zona. Este proyecto pudo apelar a la oficina técnica y a distintas trampas para ser pre-aprobado por el Ejecutivo», sentenció Schuppisser.
Finalmente, ante la marea de vecinos damnificados que denunciaron sentirse defraudados y abandonados por la actual gestión a la que habían votado, Schuppisser hizo un fuerte llamado a la construcción colectiva de la resistencia local: «Hay una cuestión profunda de especulación, de negocios que le van a hacer mucho daño a nuestra ciudad. Lo importante es pensar cómo generar que esta demanda sea colectiva, de toda la comunidad. Que unamos esa demanda para que se vea que todos los vecinos de San Isidro queremos vivir en una ciudad que preserve sus espacios verdes».
